Что стоит за сигналами о возвращении России в G7

История

Идея проведения встреч руководителей наиболее промышленно развитых стран мира возникла в начале 1970-х годов в связи с экономическим кризисом и обострением отношений между США, Западной Европой и Японией по экономическим и финансовым вопросам.

На первое совещание 15—17 ноября 1975 года во дворце Рамбуйе по инициативе тогдашнего президента Франции Валери Жискар д’Эстена собрались главы государств и правительств шести стран (с начала 70-х годов подобные встречи проводились на уровне министров финансов): Франции, США, Великобритании, ФРГ, Италии и Японии. На встрече G6 была принята Совместная декларация по экономическим проблемам, в которой содержался призыв о неприменении агрессии в торговой области и отказе от установления новых дискриминационных барьеров.

В дальнейшем встречи проводятся ежегодно.

В 1976 году «шестёрка» превратилась в «семёрку», приняв в свой состав Канаду, а в течение 1991—2002 годов поэтапно (по схеме «7+1») была преобразована в «восьмёрку» с участием России. С 2014 года вновь функционирует в формате «семёрки» — после присоединения Крыма к РФ западные страны отказались участвовать в работе G8 и стали проводить встречи в формате G7.

Украинский вопрос

Вопрос Украины затерялся между всеми этими сложными геополитическими конструкциями. Впрочем, он поднимался один раз, хоть и в контексте совершенно другого разговора – о возвращении России в состав «Большой семёрки». Инициировали эти разговоры двое человек – президент Франции Эммануэль Макрон и президент США Дональд Трамп. Накануне саммита, неожиданно для многих украинцев, оба лидера заявили о необходимости вернуть РФ в состав G7. Сам факт таких заявлений погрузил Украину в шок и негодование. Впрочем, тенденция к нормализации отношений между частью западных элит и Россией наметилась ещё несколько лет назад, а сейчас уже проявляется чётче и громче. Поэтому, ничего удивительного в словах Трампа и Макрона нет.

Разумеется, вопрос о возвращении РФ в G7 вызвал неоднозначную реакцию у других участников саммита. Великобритания, Евросоюз, Канада и Германия выступили против восстановления членства Москвы

Япония заняла осторожно-выжидательную позицию, склоняясь скорее к положительному ответу на инициативу Макрона-Трампа. Италия приветствовала эти разговоры, что неудивительно: в последнее время именно официальный Рим чаще других говорит о необходимости отмены санкций против РФ

Безусловно, никаких решений о возвращении РФ в «Большую семёрку» никто принимать не стал. Но сам факт того, что эта тема стала одной из центральных на этом форуме, всколыхнул многих, особенно в Украине.

Эта ситуация очень похожа на другие эпизоды сотрудничества Запада (который, как верят все, должен нас защищать и воевать с РФ) и России (которая, как верят все, находится под жесточайшими санкциями и является изгоем): возвращение российской делегации в ПАСЕ, строительство «Северного потока-2», франко-российские сотрудничество в Ливии, договорняки РФ и ЕС по Молдове и т.д.  То, что произошло с заявлениями на саммите, отражает тенденцию, которая началась давно, но которую упорно не видят в Украине. Отдельной части западных элит (и целых государств) выгодна нормализация отношений с Россией и смягчение санкций ввиду стремительно меняющейся международной обстановки, вносящей коррективы в их внешнюю повестку.

Украина за последние 5 лет так и не стала ценной и интересной для западных партнёров, а потенциал фразы «Мы – ваш Восточный вал» без выполнения соответствующих обязательств и «домашней работы» (реформы, борьба с коррупцией, облегчение ведения бизнеса и формирование инвестиционного климата) уже исчерпан. За последние 5 лет на Западе во многих странах поменялась власть, а элиты всё больше задумываются о том, что раз Украина после Евромайдана не стала «историей успеха», то и сохранять статус-кво 2014 года нет смысла.

Не имея собственной сформулированной внешней политики, внутреннего общественно-политического консенсуса касательно основных вопросов национальной безопасности и государственного развития, без ответственных лидеров и с кучей долгов, Украина постепенно маргинализуется на международной арене, что и проявляется в ситуациях с «возвращением» России в G7, а вместо Украины специальными гостями на этом саммите становятся Буркина-Фасо, Чили, Сенегал, Руанда, Египет, Южная Африка и Индия.

В целом, в заключении могу сказать, что G7 фактически умерла. Следующий саммит, который может пройти в личном особняке Дональда Трампа во Флориде, уже будет совершенно другим. Объединение «либеральных демократий», как его задумывали создатели много лет назад, тихо покинуло этот мир, растворившись в прохладном бризе баскского побережья южной Франции. А с ним ушли под воду атмосфера доверия и ценности, долгое время питавшие этот саммит, но не выдержавшие коллапса институтов старого мирового порядка.

Илия Куса, эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока UIF

Впервые опубликовано: Главред

Международная повестка

Относительно ситуации вокруг Ирана лидеры стран «группы семи» заявили о необходимости обеспечения стабильности в регионе.

«У нас две цели: сделать так, чтобы Иран никогда не мог владеть ядерным оружием; продвигать мир и стабильность в регионе», — подчеркивается в декларации, распространенной по итогам саммита.

Президент США Трамп заявил, что считает возможной встречу с президентом Ирана Хасаном Рухани, если для этого сложатся правильные обстоятельства.

«Если бы условия были правильными, надлежащими, я, конечно, согласился бы на это», — заявил президент, отвечая на вопрос журналиста на совместной пресс-конференции с президентом Франции Макроном.

«Мы не хотим смены режима (в Иране — ИФ)… Мы хотим, чтобы там не было ядерного оружия, не было баллистических ракет», — добавил Трамп.

В Биарриц во время саммита совершил блиц-визит глава МИД Ирана Джавад Зариф, где глава иранской дипломатии провел почти трехчасовые переговоры с французским коллегой Жан-Ивом Ле Дрианом и полчаса общался с президентом Франции Макроном. В ходе встреч обсуждалась ситуация вокруг иранской ядерной программы. На встрече с Макроном также присутствовали дипломатические советники из Великобритании и Германии.

Кроме того, прошла встреча с министром финансов Франции Брюно Ле Мэром, с которым Зариф обсудил проблемы вокруг европейской финансовой системы INSTEX, целью которой является обход санкций, введенных Вашингтоном в отношении Тегерана.

В сообщении канцелярии президента Франции состоявшимся переговорам дана положительная оценка, и выражено стремление к продолжению контактов.

Сам Зариф назвал итоги этого визита проявлением активной дипломатии Тегерана.

Лидеры в итоговом заявлении также выступили в поддержку режима прекращения огня в Ливии, а также указали на необходимость поиска политического решения конфликта в этой стране.

«Мы считаем, что только политическое решение позволит обеспечить стабильность Ливии», — заявили лидеры G7.

Главы государств и правительств G7 призвали организовать международную конференцию с участием сторон ливийского конфликта и всех «региональных игроков».

В совместном заявлении также говорится о ситуации в Гонконге. Лидеры «группы семи» подтвердили приверженность объединённой китайско-британская декларации по вопросу передачи Гонконга, подписанной премьером Госсовета КНР Чжао Цзыяном и британским премьером Маргарет Тэтчер 19 декабря 1984 года.

«»Группа семи» призывает избегать любого насилия», — отмечается в сообщении.

ПРОТОКОЛ

заседаний комиссии по аттестации
сварщиков оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок

«__»
______19__г.

___________________________________________________________________________

(Фамилия, имя, отчество сварщика и номер паспорта)

___________________________________________________________________________

(год рождения)

___________________________________________________________________________

(номер свидетельства, удостоверения о присвоении
квалификации сварщика)

___________________________________________________________________________

(стаж производственной работы по сварке, наплавке)

___________________________________________________________________________

(вид аттестации: первичная, дополнительная, периодическая,
внеочередная)

1.
Характеристика аттестуемых сварочных работ:

1.1. Основное
назначение__________________________________________________

1.2. Категория сварных
соединений__________________________________________

1.3. Способ сварки (наплавки)
______________________________________________

1.4. Группа свариваемых (наплавляемых) материалов
__________________________

1.5. Вид и размеры свариваемых
деталей_____________________________________

1.6. Положение сварки (наплавки)
__________________________________________

2. Оценка
теоретических знаний ______________________________________________

(отлично,
хорошо,

__________________________________________________________________________

удовлетворительно, неудовлетворительно)

3.
Характеристика выполненного сварщиком контрольного соединения:

3.1. Марка свариваемого

(наплавляемого)

материала
с указанием

обозначения
стандарта или

технических
условий ____________________________________________________

3.2. Марка (марки) сварочных

(наплавочных)
материалов

с
указанием обозначения

стандарта
или технических

условий
_______________________________________________________________

3.3. Вид и размеры свариваемых

(наплавляемых)
деталей__________________________________________________

(пластины,
трубы,

_________________________________________________________________________

участок трубной решетки и их размеры)

3.4. Предварительный и

сопутствующий
подогрев _________________________________________________

(да, нет)

3.5.
Термическая обработка ______________________________________________

(да,
нет)

4. Результаты контроля
качества контрольного сварочного соединения (наплавки):

4.1. Визуальным
методом_________________________________________________

(удовлетворительно,
неудовлетворительно)

4.2.
Измерительным методом _____________________________________________

(удовлетворительно,
неудовлетворительно)

4.3.
Радиографическим методом __________________________________________

(удовлетворительно, неудовлетворительно)

4.4.
Ультразвуковым методом _____________________________________________

(удовлетворительно, неудовлетворительно)

4.5.
Магнитно-порошковым или

капиллярным
методом ________________________________________________

(удовлетворительно,
неудовлетворительно)

4.6. Металлографическим
методом_________________________________________

(удовлетворительно,
неудовлетворительно)

5. Общая оценка результатов
испытаний

________________________________________________________________________

(удовлетворительно, неудовлетворительно)

Председатель комиссии
___________________________________________________

(подпись)

Члены комиссии
_________________________________________________________

О чем говорили

Глобальные тенденции, подобно описанным, и задавали тон разговорам «Большой семёрки» во французском Биаррице. С учётом происходящего в мире, я бы выделил следующиетемы, на которых остановились страны-участницы G7 в этом году:

• Торговые войны США и Китая;
• Мировая рецессия и новая волна финансового кризиса;
• Экология и климатические изменения;
• Пожары в лесах Амазонки;
• Возвращение России в G7;
• Иран и новая региональная война на Ближнем Востоке;
• Протесты в Гонконге;
• Напряжение вокруг Кашмира;
• Борьба с глобальными монополиями;
• Ситуация в Ливии.

Несмотря на такое обилие тем, президент Франции – принимающей стороны – изначально заложил низкую планку для саммита. Эммануэль Макрон с самого начала занижал ожидания от встречи и не спешил с выводами, чтобы не попасть в ситуацию, в которой оказался премьер-министр Канады Джастин Трюдо в прошлом году. Тогда, он развернул целую информационную кампанию при подготовке саммита, чем разогнал и без того завышенные ожидания международного сообщества. Однако в самый разгар встречи, всё испортил Дональд Трамп. После перепалки с Трюдо о торговле, либерализме и экологии, президент США досрочно покинул встречу и даже не присутствовал при заключении финального коммюнике, что стало оскорблением для принимающей стороны.

Для Эммануэля Макрона публичное унижение было недопустимо, поэтому саммит ужали в сроках и сократили число встреч и время для обсуждений актуальных тем. Из-за известных расхождений во взглядах европейцев и Трампа по вопросам мировой торговли и климатических изменений, впервые в своей истории, саммит изначально не анонсировал подписание совместного финального коммюнике. Это резко обвалило весомость и значимость события, поскольку все понимали – никаких прорывов в договорённостях не будет, а значит ждать нечего.

Саммит «Большой семёрки» в этом году действительно можно считать одним из худших с точки зрения практического смысла и последствий. Он подчеркнул, насколько кризисными являются трансатлантические отношения и как далеки друг от друга страны некогда единого Западного блока. К тому же, он окончательно показал, что такой формат переговоров не эффективен и не может более решать вопросы мирового порядка. Не секрет, что функции главной международной площадки для переговоров на наивысшем уровне давно перекочевали в «Большую двадцатку», более справедливо представляющую крупнейшие и самые влиятельные экономики мира.

Вдобавок к этому, саммит G7 в очередной раз продемонстрировал не единство и силу Запада, а совсем наоборот: его слабости и разобщенность, уязвимость к меняющимся социально-экономическим укладам и растущий эгоцентризм во внешней политике. США и Европа продолжали ссориться по темам экологии, торговли, пошлин, санкций против РФ и «иранского ядерного вопроса». Италия сошлась в дуэли с ЕС о фискальной политике, реформах Союза и будущих выборов. Великобритания, представленная новым премьер-министром Борисом Джонсоном, безуспешно пыталась создать некое подобие «тандема» Джонсона-Трампа, но натолкнулась на циничную и патологическую потребность президента США во внимании, соглашательстве во всём и потакании всем его действиям и словам. «Химии» между Борисом и Дональдом, которую многие пророчили, не получилось – обе страны имеют меньше точек соприкосновения, нежели противоречий, а одним лишь внешним сходством Джонсона и Трампа, о котором часто шутили, проблемы не решишь.

Наконец, судьба саммита была предрешена и по причине неудачного стечения обстоятельств, плохого тайминга. Все участники были обременены внутренними проблемами, думали совершенно о другом, и не желали резких поворотов в переговорах о глобальных проблемах человечества.

Италию захлестнул политический кризис. Накануне саммита премьер-министр Джузеппе Конте громко хлопнул дверью и пошёл ва-банк, объявив о распаде правящей коалиции. Канада приближается к парламентским выборам, на которых либералы во главе с Джастином Трюдо могут пролететь, находясь в самом центре громкого политического скандала, в который оказался втянут и сам премьер-министр. Через два месяца Британия должна покинуть Евросоюз. Сам ЕС находится на переходном этапе. После европейских выборов в мае, лидеры ЕС (Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер) одной ногой на политической пенсии. В Германии медленно опускается занавес на эпоху канцлера Ангелы Меркель, имидж которой в Европе постепенно тает и размывается. В таких условиях, саммит не мог произвести ничего дельного, не говоря уже о каких-то соглашениях, договорённостях и гарантиях.

Россия и постсоветская Евразия потребность в переосмыслении отношений

Для России данная ситуация, хотя и не является прямым вызовом, ставит несколько важных вопросов, связанных с определением стратегического формата взаимодействия с Европой, как на уровне ЕС, так и на уровне отдельных государств. Складываются предпосылки для выхода на диалог о возможности межинституционального взаимодействия в формате ЕС-ЕАЭС.

Вероятно, впервые с момента формирования ЕАЭС складываются условия, если не для признания его со стороны Евросоюза в качестве полноценного партнера, то, как минимум, для начала предметного диалога о торговом и инвестиционном взаимодействии.

Но этот вопрос не так прост, если смотреть на него с точки зрения интересов России как отдельного государства. При всей стратегической выгодности такого диалога, это потребует не просто выработки новой стратегии развития постсоветской Евразии. Москве придется взять на себя существенно большее инвестиционное бремя. А для реализации политического потенциала новой экономической и инвестиционной стратегии потребуется формирование нового контура стратегического управления. Это будет очень серьезным вызовом для Москвы, пытавшейся в последние годы проводить на постсоветском пространстве политику «прагматизма».

Но выход на новый уровень институционального взаимодействия потребует и серьезного переосмысления своего места в мировом разделении труда и в ключевых инвестиционных и технологических цепочках. Условно «евразийские» экономические и технологические цепочки объективно становятся наиболее «безопасными» с точки зрения устойчивости к кризисам, в том числе и финансовым. 

С учетом происходящих в современном мире трансформаций очевидно, что многие, в том числе и стратегические подходы элит постсоветских государств, реализовывавшиеся в последние 4-5 лет и основанные на игре на противоречиях крупнейших в экономическом плане государств, страдали явной нереалистичностью. В современных условиях они несут существенные риски, причем не только экономического характера. 

Напротив, создание механизмов стимулирования экономического роста за счет внутренних источников подобные риски может если не снять, то смягчить. Таким образом, принципиальным моментом становится не просто переосмысление евразийской интеграции в контексте глобальных трансформаций и новых перспектив институционального взаимодействия с другими интеграционными объединениями, но и новое качество евразийского диалога, очищенного от иллюзий и основанного на максимально реалистическом видении перспектив развития.

Дмитрий Евстафьев, профессор НИУ ВШЭ

7-й стол при пиелонефрите и заболевании почек

Назначают диету номер 7 при диагнозе острого или хронического нефрита (в стадии ремиссии), при недостаточности почек, пиелонефрите, гипертонической болезни, нарушениях обмена веществ, склонности к отекам, а также во время тех ситуаций, когда необходима бессолевая щадящая диета. Благодаря такой диете, уменьшается риск возникновения отеков, как следствия невозможности полного выведения продуктов распада из организма.

В таблице представлены основные заболевания, при которых показана диета номер 7 и ее производные:

Экспертное мнение

При разных заболеваниях рекомендуются разные системы питания.

1. Диета стол 7 (7а), а также 7б являются самыми распространенными при любых заболеваниях почек. К примеру, при острых формах гломерулонефрита в средней или тяжелой форме рекомендована диета номер 7а, которая считается наиболее строгой, так как в ней содержится всего 20г белка в сутки, и только 15г из них – животного происхождения. Пищу в 5-6 приемов рекомендуется употреблять лежа в постели.
2. В диете 7б присутствует уже 40г белка. Соль в этих подвидах диеты содержится только в составе продуктов. Диета 7а назначается на короткий срок до 20 дней, после чего больной переводится на диету №7б. Далее, по мере выздоровления, назначается диета №7. При легких стадиях болезни назначается сразу диета 7б или 7.
3. Хронический гломерулонефрит в стадии обострения начинают лечить с диеты №7Б вплоть до выраженного улучшения состояния. После переходят к диете №7.
4. При почечной недостаточности рекомендуют начинать с диеты №7а.

Коллективный Запад перед выбором

Возникает очевидное и весьма опасное для коллективного Запада противоречие. С одной стороны, продолжение проводившейся с конца 2000-х гг. политики фрагментации постсоветской Евразии, направленной на противодействие интересам Москвы, объективно создает благоприятные условия для усиления влияния в Евразии конкурирующих с Западом сил. И уже не только Китая, но также Ирана и Турции, что грозит хаотизацией, приемлемой для США, но не для ЕС.

С другой стороны, признание приоритетности отношений с Москвой (в том числе возвращение России в формат G7/G8) однозначно и очевидно для других игроков и стран Евразии легитимизирует ведущую политическую, хотя уже и не экономическую, роль России в постсоветской Евразии и ее функцию интегратора интересов евразийских элит во взаимодействии с глобальными и субглобальными игроками. Вероятно, это противоречие и привело к странным и во многом иррациональным «качелям» в дискуссии о возвращении России в «семерку».   

Ламповый УНЧ на 6Г7 6Н9С 2А3. СРПП или катодный повторитель 2A3 Tube amp., 6Q7, 5691. SRPP or cathode follower

Вот я снова вернулся к теме прямонакальных триодов, наверно потому, что почувствовал, что не все было сделано и есть возможность улучшить то, что было сделано ранее. Спасибо Олегу Сафонову из Чехии, из переписки с которым я пересмотрел некоторые свои взгляды на однотактники и акустику к ним.

Удачный опыт создания двухтактника на КТ77 навел меня на мысль, точнее, я вспомнил, что написано об этом в литературе , что для улучшения звучания триодных усилителей нужно немного увеличить долю гармоник. Для этого в раскачку решил поставить СРПП на 6Г7 – 6Н9С .  Выходные лампы – 2А3 Совтек. Схема приведена.

Полоса пропускания на уровне 2,5 Вольта на выходе на 6,8 Ома:

– 1 дБ        14 Гц   –  25 кГц

– 3 дБ         7 Гц   –    30 кГц

Уровень фона  минус  62 дБ

Чувствительность – 1 Вольт, выходная мощность – 4,5  Ватта на канал – несколько больше чем нормально для 2А3 – это за счет повышенного анодного напряжения и завышенной рассеиваемой мощности. Как оказалось, 2А3 Совтек прекрасно держит 20 ватт  даже при фиксированном смещении. Этот усилитель я слушал 2 – 3 недели и режимы нисколько не уплыли.

Дроссель и выходные трансформаторы TW10SE от фирмы Аудиоинструмент.  Сетевой транс куплен на е-Вау за 46 USD, работает вполне прилично, только кенотрон лучше поставить на 2А накала ( например 5R4WGY или 5Ц4С ), с трехамперным сетевик греется.

Теперь звучание. Мои ожидания оправдались. СРПП оказался очень удачным каскадом усиления для 2А3 – этой “королевы” звука – без сомнения, это наиболее музыкальная лампа из испытанных мною. По дельности проработки нюансов ей нет равных. К сожалению у меня не оказалось подходящей для такого усилителя акустики. Прекрасные прозрачные верха и середина, глубокий бас, но раскачать мои Магнаты 709 этот усилок не смог в полной мере, поэтому бас мне не показался достаточно выразительным.

Почему я выбрал 6Г7 как первую лампу в СРПП ? Почерк этой лампочки я полюбил еще тогда,  когда я собрал свой первый ламповый усилок  ( на 6С33С на выходе ). Я собрал тогда макет на трех лампах 6Г7, 6Н9С МЭЛЗ и 6Г2 ( резистивный каскад с общим катодом ) с переключателем. Из этой компании 6Г7 дает самый чистый,  детальный, тонально сбалансированный звук.  6Г2 дает больше металла, звучит несколько резковато.  6Н9С дает менее детальный звук, особенно в верхнем регистре.  Аналогичная 6Г7 американская 6Q7 RCA звучит еще лучше, но, к сожалению, эти лампы уже очень трудно найти.  Для улучшения звучания в СРПП хорошо заменить 6Н9С на 5691 RCA red base ( более сбалансированный звук ) или 6SL7 Sylvania ( VT-229 ) – эта лампа дает очень детальный звук в среднем и верхнем регистре, прекрасно дополняя почерк 2А3, однако дает более бедные басы – короче, это на любителя.

Чтобы сравнить звучание, в дальнейшем макет с СРПП был переделан на катодный повторитель – 6Г7 ( резистивный каскад, Ra=91K ) – 6Н8С ( катодный повторитель ) – 2А3 – аналогично сделанной ранее конструкции http://klimanski.com/?p=94 .  Мне показалось, что СРПП играет заметно лучше – звук богаче и более рельефен – все-таки катодный повторитель упрощает звук.  И при смене СРПП  на КП в звуке появился “металл”, характерный для полупроводников – скорее всего это эффект от первого резистивного каскада на 6Г7.

Фото макета. Еще на тему усилителей на 2А3 читайте более позднюю работу – однотакт с 6Э5П на раскачке: http://klimanski.com/?p=490 или более раннюю работу – тоже 2А3 однотакт с 12АХ7 ( 6Н2П ) и ЕСС80 ( 6Н1П ) в предварительном каскаде: http://klimanski.com/?p=94.

Страны-участницы и их доли в ВВП Международный валютный фонд

Динамика ВВП в странах Большой восьмёрки в 1992—2009 годах, в процентах от уровня 1992 года.

• Франция
• Германия
• Италия
• Япония
• Великобритания
• США
• Канада
• Россия (участие приостановлено)

Таблица с информацией на 2006 год: